近年來，隨著性別平等意識提升，以及#MeToo運動在台灣社會引發廣泛討論，立法院去年度通過了性平三法修法。修法後，各類與性騷擾有關的申訴和訴願案件明顯增加，部分被控性騷擾者自認是無心的誤會，引發「該如何處置輕度性騷行為」的社會爭議。近日，衛福部開始研議是否可將「性平教育時數」作為折抵罰鍰的選項，這個提案一出便引起各界熱烈討論。

一名台北市的吳姓男子表示，「不教而罰等同於苛政，應該先教育行為人什麼是正確的性別平權觀念，再談處罰問題」。衛福部則回應，許多違規者不管是真心不解還是想脫罪，都反映出台灣性平教育仍有加強空間。據了解，目前研議以「教育抵罰」的範疇只限於一般、非權勢結構且為初犯的輕度案件，例如講黃色笑話、傳送露骨訊息等行為，而不包含明顯帶有故意、肢體接觸、刑事性質的案件。

衛福部保護服務司主管表示，若觸犯《性騷擾防治法》第25條、涉及意圖性騷或身體碰觸等行為，這些屬於刑事責任，並不納入可用教育時數抵罰的討論之內。此類案件仍將依照現有法律機制辦理。

然而，婦女團體與相關倡議組織則認為，性騷案件情節複雜、嚴重程度差異巨大。如何判斷「輕重」標準，是推動改革時最大的難題。婦女團體指出，被害人的心理感受應納入考量，且許多受害者除期待加害人道歉與補償外，也希望看到明確懲處，認為僅以教育取代罰鍰恐不足以形成有效嚇阻。她們主張應結合處罰與教育，讓上課與罰鍰並行，才可能獲得兼顧公平性與教育效果的落實。

此外，也有部分民眾認為，教育是防治性騷擾的根本，但僅以此取代罰則恐招致「輕縱」之譏。社會各界普遍期望政府能訂定清楚嚴謹的適用標準，兩者相輔相成，創造良性循環。

針對「教育通過考試可免罰鍰」的討論，衛福部進一步澄清，目前尚未形成具體政策。台灣對於性騷擾的行政與刑事規範，將繼續根據不同狀況依法處理，也會持續推動全社會的性平教育，加強宣導與正確認知。隨著這波修法與討論，社會大眾如何在教育與懲戒間取得平衡，成為未來推動性別平權的重要課題。