立法院近日針對《國家安全法》修法議題再掀波瀾。民進黨立委提出建立「國安專業法庭」，要求國安案件僅能由具「國安知識」的專業法官審理，以強化國家安全案件的裁判效能。然而，此舉遭到多位立委嚴厲質疑，認為此類設計猶如回到戒嚴和白色恐怖時期。
在最新一場立法院內政委員會質詢中，立委高金素梅直指，增設國安專業法庭與當年由軍法官審判案件並無本質差異。她表示，草案說明中提及「近期因違反國安法案件多屬輕判，甚至可易科罰金，推測與法官對國安專業知識不足有關」，因此需訓練新的國安專業法官，以利「判重刑、提績效」。對此，高金素梅直言，這種思維根本重演當年白色恐怖審判，質疑：「這不是戒嚴，什麼才是戒嚴？」
她進一步舉例，過去山地地區長達40年的戒嚴與管制，造成族人家中頻遭警察「山地清查」，山豬肉、愛玉子等被誤認為違禁品，導致原鄉發展滯後，兩三代原住民族人被迫離開家鄉流落都市。高金素梅痛批，族人為過去國安名義付出沉重代價，是否要因現今政權的國安需要，讓人民再度承受歷史重負？她強調：「白色恐怖的歷史還沒梳理清楚，難道又要回到假國安名義下的『綠色恐怖』？」
除了國安法庭爭議，高金素梅也就美國對等關稅事務提出質詢。她認為台灣過度仰賴美國，前途未必樂觀，質疑外界對提出疑問者貼上「疑美論」標籤。針對台美二次關稅協商，行政院長卓榮泰答覆，台灣已列入優先談判行列，行程將在9月之前完成。面對是否加碼投資美債，卓回應，此為多項談判策略之一，尚未定案。
此一系列修法與對美議題，再度引發各界關注國安與人權、國際經貿與自主發展之間的微妙平衡。支持與反對聲音持續激辯，修法走向與談判成效值得密切期待。
智新聞