英國最高法院近日發佈的一項裁決，對女性體育界產生了重大影響。法院明確指出，「性別的概念是二元的」，即使擁有女性性別認同證書（GRC），也不等同於生理女性。這一判決對於跨性別人士參加女性體育賽事的討論，投下了一枚重磅震撼彈。

跨性別運動員參加女性比賽的現象近年來引發社會廣泛討論。一部分原出生為男性、但後來以女性身份參加比賽的運動員，往往能憑藉生理優勢，在比賽中取得佳績，也因此剝奪了生理女性應得的名次與榮譽。這讓不少女性運動員感到無力與憤怒，但面對「歧視」的標籤，許多人選擇噤聲。一名受訪的女性運動員直言：「只要你在這個議題上發聲，你的職業生涯或許就到此為止了。」

近年來，陸續有國際性體育協會對跨性別運動員參賽訂立規範。像是英國的田徑、騎行、水上運動等，已經全面禁止跨性別運動員參加女性組別的比賽。英國三項全能協會則更進一步，首創設立「開放類別」，給跨性別運動員更多參與機會。而今年四月，英格蘭足球協會對跨性別運動員設立了更嚴格的規則，但只要其睾酮水平沒有超標，仍然可以參賽。這似乎是嘗試在包容和競賽公平之間取得平衡。

儘管如此，英國最高法院的這項裁決，在法律層面上再次確定了性別的二元概念。法界觀察認為，這項裁決短期內不會立即影響各體育機構的現行規則，管理單位也並不會被強制修改賽事標準。但隨著法院態度的轉變，預估未來政策將逐步改變，或會引發更多運動單項跟進，逐漸將跨性別運動員排除於女性組別之外。

作為該議題的積極推動者，前英國游泳冠軍及奧運銀牌得主夏倫·戴維斯坦言，公開反對跨性別運動員參賽，曾讓她失去多項贊助並陷入經濟困境。對此次最高法院裁定，她表示欣慰，並重申人類「生理性別不可改變」，呼籲各運動協會尊重男女的生理差異，保障女性和女孩的權益。

除了頂級賽場，基層運動—如在英國極受歡迎的Park Run等民間體育活動—也因規則寬鬆，跨性別運動員參與的情況更加普遍。這些比賽經常傳出跨性別人士輕鬆奪冠甚至破紀錄的新聞，有些生理女性選手因此大為不滿，進而選擇退出比賽。

圍繞體育公平與多元包容的討論仍在持續。英國最高法院的此次明確表態，無疑將進一步推動這場已經爭論多時的辯論。面對未來，如何在維護競技公平與尊重個人身份之間尋求平衡，將是體育界與社會共同的挑戰。